NVIDIA GeForce GT 430 vs NVIDIA GeForce 210

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 430 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 430

NVIDIA GeForce 210

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 430

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 11.2 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
6 veces más pipelines: 96 vs 16
6.8 veces mejor desempeño de punto flotante 268.8 gflops vs 39.36 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) vs 500 MHz
4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 603 vs 126
6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 205 vs 30
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 497
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 688
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 497
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 688

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	11 October 2010 vs 12 October 2009
Tasa de llenado de textura	11.2 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
Pipelines	96 vs 16
Desempeño de punto flotante	268.8 gflops vs 39.36 gflops
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) vs 500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	603 vs 126
PassMark - G2D Mark	205 vs 30
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1713 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1624 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1713 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1624 vs 688

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

Consumo de energía típico 58% más bajo: 30.5 Watt vs 49 Watt
Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2438 vs 2223

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1402 MHz vs 1400 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	30.5 Watt vs 49 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	2438 vs 2223

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 430
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

603

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2223

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1713

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1624

688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1713

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1624

688

Nombre	NVIDIA GeForce GT 430	NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark	603	126
PassMark - G2D Mark	205	30
Geekbench - OpenCL	2223	2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1713	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1624	688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1713	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1624	688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GT 430	NVIDIA GeForce 210
Esenciales
Arquitectura	Fermi	Tesla 2.0
Nombre clave	GF108	GT218
Fecha de lanzamiento	11 October 2010	12 October 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$79	$29.49
Lugar en calificación por desempeño	1505	1674
Precio ahora	$35.99	$32.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	20.89	6.81
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1400 MHz	1402 MHz
Núcleos CUDA por GPU	96
Desempeño de punto flotante	268.8 gflops	39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Temperatura máxima del GPU	98 °C	105 °C
Pipelines	96	16
Tasa de llenado de textura	11.2 billion / sec	4.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	49 Watt	30.5 Watt
Número de transistores	585 million	260 million
Núcleos CUDA		16
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal	Internal
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0 x 16	PCI-E 2.0
Altura	2.713" (6.9 cm)	2.731" (6.9 cm)
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	5.7" (14.5 cm)	6.60" (16.8 cm)
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.2	3.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	25.6 - 28.8 GB / s	8.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	500 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR2
Tecnologías
3D Vision
CUDA