NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 430
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 3000M e NVIDIA GeForce GT 430 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 3000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 61% mais taxa de preenchimento de textura: 18 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- 2.5x mais pipelines: 240 vs 96
- Cerca de 61% melhor desempenho de ponto flutuante: 432.0 gflops vs 268.8 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 995 vs 599
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 312 vs 199
- Cerca de 69% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3798 vs 2242
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 3.396
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 87.094
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.243
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 5.005
- 7.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 3.764
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 February 2011 vs 11 October 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
| Pipelines | 240 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 432.0 gflops vs 268.8 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 599 |
| PassMark - G2D Mark | 312 vs 199 |
| Geekbench - OpenCL | 3798 vs 2242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 vs 3.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 vs 87.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 vs 0.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 vs 5.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 vs 3.764 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 430
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 49 Watt vs 75 Watt
- 5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 218
- 4.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 374
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 543
- 5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 218
- 4.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 374
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 543
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 450 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 vs 374 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 vs 543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 vs 374 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 543 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce GT 430 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 599 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 199 |
| Geekbench - OpenCL | 3798 | 2242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | 3.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | 87.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | 0.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | 5.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | 3.764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | 1080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 374 | 1713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 | 1624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 | 1080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 374 | 1713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 | 1624 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce GT 430 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Fermi |
| Nome de código | GF104 | GF108 |
| Data de lançamento | 22 February 2011 | 11 October 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $398.96 | $79 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1500 | 1501 |
| Preço agora | $199.95 | $35.99 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 7.98 | 20.89 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 1400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 432.0 gflops | 268.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 240 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 49 Watt |
| Contagem de transistores | 1,950 million | 585 million |
| Núcleos CUDA por GPU | 96 | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 25.6 - 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 3000M com outros
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAGeForce GT 430
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDFirePro M2000
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7480D
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAGeForce 800M
NVIDIAQuadro 3000M vs
IntelHD Graphics 510
