NVIDIA GeForce GT 720M vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 720M e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 720M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
  • Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 650 MHz
  • 3x mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
  • 6x mais pipelines: 96 vs 16
  • 7.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 240.0 gflops vs 33.6 gflops
  • Cerca de 36% menos consumo de energia: 33 Watt vs 45 Watt
  • Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 450 vs 347
  • 4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2612 vs 538
  • Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.121 vs 7.36
  • Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 12.009
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 754
  • Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1492
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 754
  • Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1492
Especificações
Data de lançamento 1 April 2013 vs 14 May 2012
Velocidade do clock do núcleo 775 MHz vs 650 MHz
Taxa de preenchimento de textura 12.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Pipelines 96 vs 16
Desempenho de ponto flutuante 240.0 gflops vs 33.6 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 450 vs 347
Geekbench - OpenCL 2612 vs 538
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.121 vs 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.755 vs 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 vs 1492
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 vs 1492

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

  • Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 938 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
  • Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 119
  • Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 6.901
  • Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 146.913
  • Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.587
  • Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2035
  • Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2035
Especificações
Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz vs 938 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 194 vs 119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712 vs 6.901
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638 vs 146.913
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931 vs 0.587
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 2035
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 2035

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
450
347
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
194
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2612
538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.901
8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
146.913
155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.587
0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.121
7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
22.755
12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2570
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2035
2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2570
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2035
2392
Nome NVIDIA GeForce GT 720M Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark 450 347
PassMark - G2D Mark 119 194
Geekbench - OpenCL 2612 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.901 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 146.913 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.587 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.121 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.755 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2035 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2035 2392
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 720M Intel HD Graphics 4000

Essenciais

Arquitetura Fermi 2.0 Generation 7.0
Nome de código GF117 Ivy Bridge GT2
Data de lançamento 1 April 2013 14 May 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 1438 1501
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 938 MHz 1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo 775 MHz 650 MHz
Desempenho de ponto flutuante 240.0 gflops 33.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 22 nm
Pipelines 96 16
Taxa de preenchimento de textura 12.4 GTexel / s 4.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt 45 Watt
Contagem de transistores 585 million 1,200 million

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 2560x1600
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 2560x1600
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 2.0
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12 API 11.1 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.0

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 12.8 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1600 MHz
Tipo de memória DDR3
Memória compartilhada 0 1
Configuração de memória padrão DDR3

Tecnologias

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
Quick Sync