NVIDIA GeForce GT 720M vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 720M y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 775 MHz vs 650 MHz
• 3 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 6 veces más pipelines: 96 vs 16
• 7.1 veces mejor desempeño de punto flotante 240.0 gflops vs 33.6 gflops
• Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 450 vs 347
• 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2612 vs 538
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.121 vs 7.36
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 12.009
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 754
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1492
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 754
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1492

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1050 MHz vs 938 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 119
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 6.901
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 146.913
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.587
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2035
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2035

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	450 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2612 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.901 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	146.913 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.587 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.121 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.755 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1047 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2570 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2035 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1047 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2570 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2035 2392

Comparar especificaciones