NVIDIA GeForce GT 720M vs NVIDIA NVS 5400M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 720M и NVIDIA NVS 5400M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 17% больше: 775 MHz vs 660 MHz
• Скорость текстурирования на 17% больше: 12.4 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 6% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 2604 vs 2045
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 6.901 vs 5.068
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 22.755 vs 19.696
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 2570 vs 1652
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 2570 vs 1652

Причины выбрать NVIDIA NVS 5400M

• Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 253.4 gflops vs 240.0 gflops
• Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 625 vs 460
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 188 vs 119
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 56% больше: 229.562 vs 146.913
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 0.635 vs 0.587
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 11.384 vs 10.121
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 1069 vs 1047
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 2282 vs 2035
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 1069 vs 1047
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 2282 vs 2035

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	460 625
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2604 2045
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.901 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	146.913 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.587 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.121 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.755 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1047 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2570 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2035 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1047 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2570 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2035 2282

Сравнение характеристик