NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA NVS 510
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 735M e NVIDIA NVS 510 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 735M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 441.6 gflops vs 306.0 gflops
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 33 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3687 vs 1699
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 6.809
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 151.304 vs 111.269
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.399
- Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 7.769
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 9.522
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 1211
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 976
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1720
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 1211
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 976
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1720
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 April 2013 vs 23 October 2012 |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops vs 306.0 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1782 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3687 vs 1699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 6.809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 vs 111.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 vs 0.399 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 7.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 9.522 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 vs 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 1720 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 vs 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 1720 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 510
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 12.75 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 685 vs 653
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 286 vs 129
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 575 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.75 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 685 vs 653 |
| PassMark - G2D Mark | 286 vs 129 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA NVS 510
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA NVS 510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 653 | 685 |
| PassMark - G2D Mark | 129 | 286 |
| Geekbench - OpenCL | 3687 | 1699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | 6.809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | 111.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | 0.399 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | 7.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 | 9.522 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | 1720 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 | 1720 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA NVS 510 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | Kepler |
| Nome de código | GK208 | GK107 |
| Data de lançamento | 1 April 2013 | 23 October 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1449 | 1450 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 889 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 797 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops | 306.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 9.2 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1782 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
