NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA NVS 510
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 735M y NVIDIA NVS 510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 441.6 gflops vs 306.0 gflops
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 33 Watt vs 35 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3687 vs 1699
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 6.809
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 151.304 vs 111.269
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.399
- Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 7.769
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 9.522
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 1211
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 976
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1720
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 1211
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 976
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1720
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 vs 23 October 2012 |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops vs 306.0 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1782 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 3687 vs 1699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 6.809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 vs 111.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 vs 0.399 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 7.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 9.522 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 vs 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 1720 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 vs 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 1720 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 510
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 797 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 12.75 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 685 vs 653
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 286 vs 129
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 12.75 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 685 vs 653 |
| PassMark - G2D Mark | 286 vs 129 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA NVS 510
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA NVS 510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 653 | 685 |
| PassMark - G2D Mark | 129 | 286 |
| Geekbench - OpenCL | 3687 | 1699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | 6.809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | 111.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | 0.399 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | 7.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 | 9.522 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | 1720 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 | 1720 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA NVS 510 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | GK208 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 23 October 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1449 | 1450 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 889 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 797 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | 306.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 9.2 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1782 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
