NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA NVS 510
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 735M и NVIDIA NVS 510 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 735M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 441.6 gflops vs 306.0 gflops
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 35 Watt
- Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 3687 vs 1699
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 26% больше: 8.572 vs 6.809
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 151.304 vs 111.269
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 0.808 vs 0.399
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 79% больше: 13.943 vs 7.769
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.1 раз(а) больше: 39.301 vs 9.522
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 1524 vs 1211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 1426 vs 976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 2519 vs 1720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 1524 vs 1211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 1426 vs 976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 2519 vs 1720
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2013 vs 23 October 2012 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 441.6 gflops vs 306.0 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3687 vs 1699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 6.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 vs 111.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 vs 0.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 7.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 9.522 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 vs 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 1720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 vs 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 1720 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 510
- Частота ядра примерно на 39% больше: 797 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования на 39% больше: 12.75 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 685 vs 653
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 286 vs 129
Характеристики | |
Частота ядра | 797 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 685 vs 653 |
PassMark - G2D Mark | 286 vs 129 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA NVS 510
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA NVS 510 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 653 | 685 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 286 |
Geekbench - OpenCL | 3687 | 1699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | 6.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | 111.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | 0.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | 7.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 | 9.522 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | 1720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 | 1720 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA NVS 510 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | GK208 | GK107 |
Дата выпуска | 1 April 2013 | 23 October 2012 |
Место в рейтинге | 1449 | 1450 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $449 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 889 MHz | |
Частота ядра | 575 MHz | 797 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 441.6 gflops | 306.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Скорость текстурирования | 9.2 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 160 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1782 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |