NVIDIA GeForce GT 735M vs AMD Radeon HD 7570M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 735M e AMD Radeon HD 7570M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 735M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 500 MHz
  • Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 889 MHz vs 650 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 653 vs 428
  • 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3687 vs 1090
  • 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 3.109
  • 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.333
  • Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 10.489
  • Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 905
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 2352
  • Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 905
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 2352
Especificações
Data de lançamento 1 April 2013 vs 7 January 2012
Velocidade do clock do núcleo 575 MHz vs 500 MHz
Aumentar a velocidade do clock 889 MHz vs 650 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 653 vs 428
Geekbench - OpenCL 3687 vs 1090
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572 vs 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.808 vs 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943 vs 10.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 vs 905
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 vs 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 vs 905
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 vs 2352

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570M

  • Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 12 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
  • Cerca de 4% mais pipelines: 400 vs 384
  • Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 441.6 gflops
  • 2.5x menor consumo de energia: 13 Watt vs 33 Watt
  • Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1800 MHz
  • Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 191 vs 129
  • Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 vs 151.304
  • Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 39.301
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 1426
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 1426
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 12 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Pipelines 400 vs 384
Desempenho de ponto flutuante 480.0 gflops vs 441.6 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 13 Watt vs 33 Watt
Velocidade do clock da memória 3200 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 191 vs 129
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 199.164 vs 151.304
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 vs 39.301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1797 vs 1426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1797 vs 1426

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
653
428
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
129
191
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3687
1090
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.572
3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
151.304
199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.808
0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.943
10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
39.301
42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1524
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1426
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2519
2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1524
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1426
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2519
2352
Nome NVIDIA GeForce GT 735M AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark 653 428
PassMark - G2D Mark 129 191
Geekbench - OpenCL 3687 1090
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 151.304 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.808 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1426 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1426 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 2352

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 735M AMD Radeon HD 7570M

Essenciais

Arquitetura Kepler 2.0 TeraScale 2
Nome de código GK208 Thames
Data de lançamento 1 April 2013 7 January 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 1447 1450
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 889 MHz 650 MHz
Velocidade do clock do núcleo 575 MHz 500 MHz
Desempenho de ponto flutuante 441.6 gflops 480.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 400
Taxa de preenchimento de textura 9.2 GTexel / s 12 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt 13 Watt
Contagem de transistores 716 million

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s 25.6 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 3200 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR5 / DDR3
Memória compartilhada 0 0
Configuração de memória padrão DDR3

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus