NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1000M e NVIDIA GeForce GTS 350M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 326.4 gflops vs 240 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 772 vs 381
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 249 vs 69
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 June 2012 vs 7 January 2010 |
| Pipelines | 192 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops vs 240 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 772 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 249 vs 69 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 350M
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1249 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Cerca de 61% menos consumo de energia: 28 Watt vs 45 Watt
- 4.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8210 vs 1754
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2297
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2297
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1249 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 8210 vs 1754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2297 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2297 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GTS 350M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 772 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 249 | 69 |
| Geekbench - OpenCL | 1754 | 8210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2297 | 3123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2297 | 3123 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GT215 |
| Data de lançamento | 1 June 2012 | 7 January 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119.90 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1409 | 1412 |
| Preço agora | $149.90 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 6.18 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1249 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | 240 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-II |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K1000M com outros
NVIDIAQuadro K1000M vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
NVIDIAQuadro K1000M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAQuadro K1000M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon HD 8550G
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon R5 240 OEM
