NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon HD 7850
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB e AMD Radeon HD 7850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 52% de aumento de velocidade de aceleração: 1518 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- 5.8x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 vs 6173
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 vs 6173
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3696
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3696
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 601 vs 567
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5119 vs 3885
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 May 2018 vs 5 March 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1518 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 6173 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 6173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 601 vs 567 |
| PassMark - G3D Mark | 5119 vs 3885 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: AMD Radeon HD 7850
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon HD 7850 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 6173 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 6173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 601 | 567 |
| PassMark - G3D Mark | 5119 | 3885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.41 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1312 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon HD 7850 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nome de código | GP107 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 21 May 2018 | 5 March 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 334 | 520 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
| Preço agora | $449.59 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.01 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1518 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,761 gflops | |
| Pipelines | 1024 | |
| Stream Processors | 1200 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.04 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 210 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon Pro W5500X
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
IntelArc A370M
