NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon Vega 8 Efficient
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB e AMD Radeon Vega 8 Efficient para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- 4.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1518 MHz vs 1100 MHz
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 vs 2408
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 vs 2408
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3170
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3170
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 601 vs 355
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5119 vs 1894
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1518 MHz vs 1100 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 601 vs 355 |
| PassMark - G3D Mark | 5119 vs 1894 |
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Efficient
- 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon Vega 8 Efficient |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 2408 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 601 | 355 |
| PassMark - G3D Mark | 5119 | 1894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon Vega 8 Efficient | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 5.0 |
| Nome de código | GP107 | Raven |
| Data de lançamento | 21 May 2018 | 23 April 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 334 | 931 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1518 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 4,940 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon Pro W5500X
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
IntelArc A370M
