NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon Vega 8 Efficient
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB y AMD Radeon Vega 8 Efficient para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- 4.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1518 MHz vs 1100 MHz
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 vs 2408
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 vs 2408
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3170
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3170
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 601 vs 355
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5119 vs 1894
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1518 MHz vs 1100 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 601 vs 355 |
| PassMark - G3D Mark | 5119 vs 1894 |
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon Vega 8 Efficient |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 2408 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 601 | 355 |
| PassMark - G3D Mark | 5119 | 1894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon Vega 8 Efficient | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 5.0 |
| Nombre clave | GP107 | Raven |
| Fecha de lanzamiento | 21 May 2018 | 23 April 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 334 | 931 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1518 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 4,940 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon Pro W5500X
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
IntelArc A370M
