NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon Vega 8 Efficient
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB и AMD Radeon Vega 8 Efficient по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- Частота ядра в 4.6 раз(а) больше: 1392 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1518 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 8368 vs 2408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 8368 vs 2408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3717 vs 3170
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3717 vs 3170
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 601 vs 355
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 5119 vs 1894
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1392 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1518 MHz vs 1100 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 601 vs 355 |
| PassMark - G3D Mark | 5119 vs 1894 |
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon Vega 8 Efficient |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 2408 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 601 | 355 |
| PassMark - G3D Mark | 5119 | 1894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon Vega 8 Efficient | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Raven |
| Дата выпуска | 21 May 2018 | 23 April 2018 |
| Место в рейтинге | 334 | 931 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1518 MHz | 1100 MHz |
| Частота ядра | 1392 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 4,940 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Частота памяти | 7008 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon Pro W5500X
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
IntelArc A370M
