NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon R5 M430
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e AMD Radeon R5 M430 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 1030 MHz
- Cerca de 89% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 855 MHz
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 77.76 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 768 vs 320
- 3.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,488 gflops vs 659.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 9.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 649
- 4.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 5084
- 5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 13.812
- 5.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 144.604
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 0.981
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 18.55
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 65.872
- 7.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1087
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1157
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2212
- 7.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1087
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1157
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2212
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2017 vs 15 May 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 1030 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 855 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops vs 659.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 649 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 2212 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M430
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 516 vs 323
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 323 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R5 M430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R5 M430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5918 | 649 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 516 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 2212 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R5 M430 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP106B | Exo |
Data de lançamento | 1 February 2017 | 15 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 533 | 1182 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 855 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz | 1030 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops | 659.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 4,400 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
DirectCompute 5.0 |