NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1200 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- 741.5x mais taxa de preenchimento de textura: 91.20 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 6.7x menor consumo de energia: 18 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39487 vs 32308
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 115.073
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1325.07
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 8.057
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 31.946
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 425.709
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 120 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 39487 vs 32308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 115.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1325.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 vs 8.057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 31.946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 425.709 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 855 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 1425 MHz
- Cerca de 13% mais pipelines: 1152 vs 1024
- 6.4x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9762 vs 7790
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 772 vs 469
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 9851
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 2476
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 2238
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 9851
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 2476
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 2238
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 855 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 1425 MHz |
Pipelines | 1152 vs 1024 |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9762 vs 7790 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 469 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 9851 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 9851 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 vs 2238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7790 | 9762 |
PassMark - G2D Mark | 469 | 772 |
Geekbench - OpenCL | 39487 | 32308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 115.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1325.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 8.057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 31.946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 425.709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3851 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU117 | GP106 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 369 | 372 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Data de lançamento | 18 August 2016 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1708 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz | 1506 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1152 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s | 123.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 4,400 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 250 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |