NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1379 MHz vs 1050 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 115 Watt vs 275 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 7.6x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9937 vs 9580
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 155.307
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.704 vs 12.49
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 8673
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3361
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 8673
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3361
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2017 vs 24 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1379 MHz vs 1050 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 275 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9937 vs 9580 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 vs 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3361 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 268.8 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 4096 vs 2048
- Cerca de 52% melhor desempenho de ponto flutuante: 8,602 gflops vs 5,648 gflops
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 428
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2293.496
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 139.717
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 692.9
- Cerca de 6% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4887
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 268.8 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops vs 5,648 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 vs 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 139.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 vs 692.9 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 8902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 8902 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 4887 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9937 | 9580 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 799 |
Geekbench - OpenCL | 41185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 | 5170 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
Nome de código | GP104 | Fiji |
Data de lançamento | 27 June 2017 | 24 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 233 | 236 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1379 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 5,648 gflops | 8,602 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 4096 |
Taxa de preenchimento de textura | 176.5 GTexel / s | 268.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 191 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 256.3 GB / s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória compartilhada | 0 | |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |