NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1379 MHz vs 1050 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 115 Watt vs 275 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 7.6x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9848 vs 9484
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 155.307
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.704 vs 12.49
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 8673
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3361
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 8673
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3361
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 June 2017 vs 24 June 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1379 MHz vs 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 275 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1050 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9848 vs 9484 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 vs 155.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 vs 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3361 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 268.8 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 4096 vs 2048
- Cerca de 52% melhor desempenho de ponto flutuante: 8,602 gflops vs 5,648 gflops
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 423
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2293.496
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 139.717
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 692.9
- Cerca de 6% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4887
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 268.8 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 2048 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops vs 5,648 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 799 vs 423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 vs 2293.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 139.717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 vs 692.9 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 8902 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 8902 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 4887 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9848 | 9484 |
| PassMark - G2D Mark | 423 | 799 |
| Geekbench - OpenCL | 39513 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | 155.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | 3431.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | 12.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | 153.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | 857.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 | 5170 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
| Nome de código | GP104 | Fiji |
| Data de lançamento | 27 June 2017 | 24 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 218 | 220 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1379 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,648 gflops | 8,602 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 4096 |
| Taxa de preenchimento de textura | 176.5 GTexel / s | 268.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 7,200 million | 8,900 million |
| Unidades do Compute | 64 | |
| Stream Processors | 4096 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 191 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 256.3 GB / s | 512 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 1050 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||