NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs AMD Radeon R9 FURY X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1379 MHz vs 1050 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
  • 2.4x menor consumo de energia: 115 Watt vs 275 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
  • 7.6x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1050 MHz
  • Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9922 vs 9595
  • Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 155.307
  • Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.704 vs 12.49
  • Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 8673
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3361
  • Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 8673
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3361
Especificações
Data de lançamento 27 June 2017 vs 24 June 2015
Aumentar a velocidade do clock 1379 MHz vs 1050 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 16 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 115 Watt vs 275 Watt
Tamanho máximo da memória 8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória 8008 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9922 vs 9595
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 214.123 vs 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.704 vs 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14915 vs 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8048 vs 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14915 vs 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8048 vs 3361

Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X

  • Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 268.8 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 4096 vs 2048
  • Cerca de 52% melhor desempenho de ponto flutuante: 8,602 gflops vs 5,648 gflops
  • Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 798 vs 430
  • Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2293.496
  • Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 139.717
  • Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 692.9
  • Cerca de 6% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4887
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 268.8 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
Pipelines 4096 vs 2048
Desempenho de ponto flutuante 8,602 gflops vs 5,648 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 798 vs 430
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3431.249 vs 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.089 vs 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 857.575 vs 692.9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8925 vs 8902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8925 vs 8902
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5170 vs 4887

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9922
9595
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
214.123
155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2293.496
3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.704
12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
139.717
153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
692.9
857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14915
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8902
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8048
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14915
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8902
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8048
3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4887
5170
Nome NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark 9922 9595
PassMark - G2D Mark 430 798
Geekbench - OpenCL 41185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 214.123 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2293.496 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.704 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 139.717 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 692.9 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14915 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8902 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8048 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14915 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8902 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8048 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4887 5170

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q AMD Radeon R9 FURY X

Essenciais

Arquitetura Pascal GCN 3.0
Nome de código GP104 Fiji
Data de lançamento 27 June 2017 24 June 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 233 234
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R9 Fury Series
Preço de Lançamento (MSRP) $649

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1379 MHz 1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1215 MHz
Desempenho de ponto flutuante 5,648 gflops 8,602 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 16 nm 28 nm
Pipelines 2048 4096
Taxa de preenchimento de textura 176.5 GTexel / s 268.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 115 Watt 275 Watt
Contagem de transistores 7,200 million 8,900 million
Unidades do Compute 64
Stream Processors 4096

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity 6
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop large
Conectores de alimentação suplementares None 2x 8-pin
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte PCIe 3.0
Comprimento 191 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 4 GB
Largura de banda de memória 256.3 GB / s 512 GB/s
Largura do barramento de memória 256 Bit 4096 Bit
Velocidade do clock da memória 8008 MHz 1050 MHz
Tipo de memória GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Memória compartilhada 0
Memória de alta largura de banda (HBM)

Tecnologias

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)