NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 M390X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER e AMD Radeon R9 M390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
• 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 723 MHz
• 1491.2x mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10144 vs 3597
• Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 753 vs 435
• 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55409 vs 22044
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 64.199
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1284.053
• Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 vs 5.881
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 vs 78.169
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 312.822
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 6508
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 6508

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390X

• Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
• Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3715
• 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3357
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3715
• 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3357

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10144 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 24690

Comparar especificações