NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 M390X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и AMD Radeon R9 M390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1530 MHz vs 723 MHz
• Скорость текстурирования в 1491.2 раз(а) больше: 138.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 10145 vs 3597
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 753 vs 435
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 55409 vs 22044
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 178.926 vs 64.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 1940.024 vs 1284.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 90% больше: 11.167 vs 5.881
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 102.69 vs 78.169
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 802.026 vs 312.822
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 13569 vs 6508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 13569 vs 6508

Причины выбрать AMD Radeon R9 M390X

• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8593 vs 3715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 7.4 раз(а) больше: 24690 vs 3357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8593 vs 3715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 7.4 раз(а) больше: 24690 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10145 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 24690

Сравнение характеристик