NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon Pro 580

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e AMD Radeon Pro 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1140 MHz vs 1100 MHz
• Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1335 MHz vs 1200 MHz
• 664.2x mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
• 2.5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 150 Watt
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8626 vs 7753
• Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53834 vs 40072
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 109.521
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1206.829
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 9.88
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 10113
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2900
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 10113
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2900

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580

• Cerca de 50% mais pipelines: 2304 vs 1536
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
• 4.5x mais velocidade do clock da memória: 6780 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 943 vs 364
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 94.964
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.984 vs 492.867

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8626 7753
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 943
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53834 40072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 117.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 511.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3353

Comparar especificações