NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon Pro 580

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und AMD Radeon Pro 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 1100 MHz
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1200 MHz
• 664.2x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 150 Watt
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8626 vs 7753
• Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 40072
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 109.521
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1206.829
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 9.88
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 10113
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2900
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 10113
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2900

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580

• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6780 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 364
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 94.964
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.984 vs 492.867

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8626 7753
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 943
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53834 40072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 117.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 511.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen