NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 959.6x mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 1536 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8609 vs 8160
- Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52263 vs 31098
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 111.55
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1371.266
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 8.49
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 19.803
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3654
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3654
- Cerca de 33% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4903 vs 3677
Especificações | |
Data de lançamento | 23 April 2019 vs 15 August 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8609 vs 8160 |
Geekbench - OpenCL | 52263 vs 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 vs 19.803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 vs 3677 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1140 MHz
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 1335 MHz
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 360
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 492.867
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 12301
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 12301
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1140 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 1335 MHz |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 360 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 492.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 12301 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 12301 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8609 | 8160 |
PassMark - G2D Mark | 360 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 52263 | 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 | 3677 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU116 | GP106B |
Data de lançamento | 23 April 2019 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 315 | 385 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | |
Preço agora | $229.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 49.49 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz | 1708 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz | 1506 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1280 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 4,400 million |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |