NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 2.9x menor consumo de energia: 60 Watt vs 175 Watt
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2019 vs 17 October 2018 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 175 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 1140 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1335 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 2304 vs 1536
- 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16174 vs 8627
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 824 vs 364
- Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 87137 vs 53834
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 252.062 vs 195.93
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3729.447 vs 1919.95
- Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.133 vs 14.6
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 154.621 vs 94.964
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1303.435 vs 492.867
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 12301
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 12301
- Cerca de 81% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8871 vs 4905
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1140 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1335 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 1536 |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16174 vs 8627 |
| PassMark - G2D Mark | 824 vs 364 |
| Geekbench - OpenCL | 87137 vs 53834 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 vs 195.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 vs 1919.95 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 vs 14.6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 vs 94.964 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 vs 492.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 12301 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 12301 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8871 vs 4905 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8627 | 16174 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 824 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | 87137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | 252.062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | 3729.447 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 27.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | 154.621 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | 1303.435 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 | 8871 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU116 | TU106 |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 17 October 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 333 | 140 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Preço agora | $499.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz | 1620 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz | 1410 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 2304 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 175 Watt |
| Contagem de transistores | 6600 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 229 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
