NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e NVIDIA Quadro FX 370 LP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1140 MHz vs 540 MHz
- 29675.9x mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s
- 192x mais pipelines: 1536 vs 8
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 65 nm
- 24x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 256 MB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz
- 79.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8630 vs 108
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2019 vs 6 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz vs 540 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 8 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8630 vs 108 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 2.4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 60 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 481 vs 362
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 60 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 481 vs 362 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8630 | 108 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 481 |
| Geekbench - OpenCL | 52263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Tesla |
| Nome de código | TU116 | G98 |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 6 November 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 329 | 326 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz | 540 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 8 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s | 4.32 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 6600 million | 210 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.28 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 198 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR2 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
ATIFirePro V5700
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500X
