NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon VII
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti e AMD Radeon VII para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1750 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 120 Watt vs 300 Watt
- 6x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 813 vs 786
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 206.353
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 69.256
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 499.927
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11724
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11724
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1400 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1750 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 813 vs 786 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 vs 206.353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 vs 69.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 vs 499.927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 11724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 11724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Razões para considerar o AMD Radeon VII
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16690 vs 12931
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 89411 vs 61445
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4659.199 vs 2573.643
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.606 vs 16.447
- Cerca de 48% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9294 vs 6261
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16690 vs 12931 |
| Geekbench - OpenCL | 89411 vs 61445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 vs 2573.643 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 vs 16.447 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9294 vs 6261 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon VII
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon VII |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12931 | 16690 |
| PassMark - G2D Mark | 813 | 786 |
| Geekbench - OpenCL | 61445 | 89411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | 206.353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | 4659.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | 21.606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | 69.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | 499.927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 11724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 11724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6261 | 9294 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon VII | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.1 |
| Nome de código | TU116 | Vega 20 |
| Data de lançamento | 22 February 2019 | 7 February 2019 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $699 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 200 | 214 |
| Preço agora | $279.99 | $699.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 67.32 | 32.74 |
| Projeto | AMD Radeon 2nd generation Vega | |
| Geração de GCN | 5th Gen | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1750 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1400 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Contagem de transistores | 6,600 million | 13,230 million |
| Unidades do Compute | 60 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.46 TFLOPs | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.7 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.8 TFLOPs | |
| Pipelines | 3840 | |
| Pixel fill rate | 115.26 GP/s | |
| Stream Processors | 3840 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 432.24 GT/s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | 3 |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 305 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 W | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
| Largura de banda de memória | 1024 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | |
| Tipo de memória | HBM2 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti com outros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon RX 590 GME
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
IntelArc A530M
