NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon VII

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti и AMD Radeon VII по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Частота ядра примерно на 7% больше: 1500 MHz vs 1400 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1770 MHz vs 1750 MHz
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 300 Watt
• Частота памяти в 6 раз(а) больше: 12000 MHz vs 2000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 813 vs 786
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 208.608 vs 206.353
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 145.886 vs 69.256
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 85% больше: 926.614 vs 499.927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 16952 vs 11724
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 16952 vs 11724

Причины выбрать AMD Radeon VII

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 16690 vs 12931
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 89411 vs 61445
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 81% больше: 4659.199 vs 2573.643
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 21.606 vs 16.447
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 48% больше: 9294 vs 6261

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon VII

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12931 16690
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	813 786
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61445 89411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 206.353
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 4659.199
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 21.606
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 69.256
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 499.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 11724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 11724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	6261 9294

Сравнение характеристик