NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 280 e NVIDIA Quadro FX 2500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1296 MHz vs 500 MHz
- 4x mais taxa de preenchimento de textura: 48.2 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 240 vs 24
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 90 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1299 vs 218
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1247
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1247
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 June 2008 vs 29 September 2005 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.2 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 24 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1299 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 1247 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2500M
- 5.2x menor consumo de energia: 45 Watt vs 236 Watt
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 1107 MHz
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 272 vs 62
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 236 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 1107 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 62 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 280
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 280 | NVIDIA Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1299 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 62 | 272 |
| Geekbench - OpenCL | 21396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 1247 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 280 | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Curie |
| Nome de código | GT200 | G71 |
| Data de lançamento | 16 June 2008 | 29 September 2005 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | $99.99 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1053 | 1040 |
| Preço agora | $522.78 | $99.99 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 2.98 | 2.77 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 622.1 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.2 billion / sec | 12 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 236 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,400 million | 278 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 500 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | No outputs |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 141.7 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 600 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1107 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | 256 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 280 com outros
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
ATIRadeon 9800 XT
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
NVIDIAGeForce FX 5700 VE
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
ATIRadeon HD 2400
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
ATIRadeon HD 4650 AGP
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
ATIMobility Radeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
AMDRadeon HD 6650M
