NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 280 y NVIDIA Quadro FX 2500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1296 MHz vs 500 MHz
- 4 veces más la tasa de llenado de textura: 48.2 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 240 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1299 vs 218
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1247
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1247
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 June 2008 vs 29 September 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 48.2 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 24 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1299 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 1247 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2500M
- 5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 236 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1200 MHz vs 1107 MHz
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 62
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 236 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 1107 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 62 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 280
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 280 | NVIDIA Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1299 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 62 | 272 |
| Geekbench - OpenCL | 21396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 1247 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 280 | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Curie |
| Nombre clave | GT200 | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 16 June 2008 | 29 September 2005 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | $99.99 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1051 | 1053 |
| Precio ahora | $522.78 | $99.99 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 2.98 | 2.77 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 48.2 billion / sec | 12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 236 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 278 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 500 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | No outputs |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 141.7 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 600 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1107 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 280 con otros
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
NVIDIAGeForce FX 5700 VE
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
NVIDIAQuadro FX 2500M
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
ATIRadeon HD 2400
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
ATIRadeon HD 4650 AGP
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
ATIMobility Radeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 280 vs
AMDRadeon HD 6650M
