NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 3870 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 295 e ATI Radeon HD 3870 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 295
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 596.2 gflops vs 2x 528.0 gflops
- Cerca de 75% a mais de tamanho máximo de memória: 1792 MB vs 2x 512 MB
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1201 vs 709
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 January 2009 vs 26 January 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 825 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 596.2 gflops vs 2x 528.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 1792 MB vs 2x 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1201 vs 709 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3870 X2
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 92.2 billion / sec
- Cerca de 33% mais pipelines: 2x 320 vs 2x 240
- Cerca de 75% menos consumo de energia: 165 Watt vs 289 Watt
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 999 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 224 vs 96
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3107
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3107
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 92.2 billion / sec |
| Pipelines | 2x 320 vs 2x 240 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt vs 289 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 224 vs 96 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3107 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 295
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1201 | 709 |
| PassMark - G2D Mark | 96 | 224 |
| Geekbench - OpenCL | 21048 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3336 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GT200B | R680 |
| Data de lançamento | 8 January 2009 | 26 January 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $500 | $449 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 946 | 947 |
| Preço agora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 8.53 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz | 825 MHz |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Núcleos CUDA por GPU | 240 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 596.2 gflops | 2x 528.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 2x 240 | 2x 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.2 billion / sec | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 289 Watt | 165 Watt |
| Contagem de transistores | 1,400 million | 666 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 267 mm |
| Opções de SLI | Quad | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1792 MB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 223.8 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 896 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 999 MHz | 1802 MHz |
| Largura da interface de memória por GPU | 448 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Configuração de memória padrão por GPU | 896 MB | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 295 com outros
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800 SE
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce GTX 460
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce GTX 460 SE
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
