NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 3870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 295 y ATI Radeon HD 3870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1242 MHz vs 825 MHz
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 2x 596.2 gflops vs 2x 528.0 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 1792 MB vs 2x 512 MB
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1201 vs 709
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2009 vs 26 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz vs 825 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 596.2 gflops vs 2x 528.0 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 1792 MB vs 2x 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1201 vs 709 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3870 X2
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 92.2 billion / sec
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2x 320 vs 2x 240
- Consumo de energía típico 75% más bajo: 165 Watt vs 289 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1802 MHz vs 999 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 224 vs 96
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3107
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3107
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 92.2 billion / sec |
| Pipelines | 2x 320 vs 2x 240 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt vs 289 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz vs 999 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 224 vs 96 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3107 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 295
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1201 | 709 |
| PassMark - G2D Mark | 96 | 224 |
| Geekbench - OpenCL | 21048 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3336 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GT200B | R680 |
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2009 | 26 January 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $500 | $449 |
| Lugar en calificación por desempeño | 946 | 947 |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 8.53 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz | 825 MHz |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Núcleos CUDA por GPU | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 596.2 gflops | 2x 528.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 2x 240 | 2x 320 |
| Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 289 Watt | 165 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 267 mm |
| Opciones de SLI | Quad | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1792 MB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 223.8 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 896 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 999 MHz | 1802 MHz |
| Ancho de interfaz de la memoria por GPU | 448 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Configuración de memoria estándar por GPU | 896 MB | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 295 con otros
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800 SE
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce GTX 460
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce GTX 460 SE
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
