AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275X e NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 650 MHz
• Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
• Cerca de 90% mais pipelines: 640 vs 336
• Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 873.6 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 22.202
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.872
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 28.112
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 76.736

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

• 3x mais velocidade do clock da memória: 3400 MHz vs 1125 MHz
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 283.116
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1228
• Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1705
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1228
• Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1705

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3353

Comparar especificações