NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA GeForce GT 325M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti e NVIDIA GeForce GT 325M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 8.2x mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 billion / sec vs 7.2 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 768 vs 48
- 15x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,425 gflops vs 95.04 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 14.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2527 vs 170
- 8.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 49
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7900 vs 5606
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2145
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2145
Especificações | |
Data de lançamento | 9 October 2012 vs 10 January 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 billion / sec vs 7.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,425 gflops vs 95.04 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 49 |
Geekbench - OpenCL | 7900 vs 5606 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2145 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2145 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 325M
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 990 MHz vs 928 MHz
- 4.8x menor consumo de energia: 23 Watt vs 110 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 990 MHz vs 928 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 110 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 325M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA GeForce GT 325M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2527 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 416 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 7900 | 5606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 2145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 2145 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA GeForce GT 325M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
Nome de código | GK106 | GT216 |
Data de lançamento | 9 October 2012 | 10 January 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 846 | 1547 |
Preço agora | $169.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 18.72 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz | 990 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,425 gflops | 95.04 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Pipelines | 768 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 billion / sec | 7.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 486 million |
Gigaflops | 142 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
SLI |