NVIDIA GeForce GTX 650 Ti versus NVIDIA GeForce GT 325M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti and NVIDIA GeForce GT 325M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

versus

NVIDIA GeForce GT 325M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 7.2 GTexel / s
16x plus de pipelines: 768 versus 48
15x de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 95.04 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
14.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2527 versus 170
8.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 416 versus 49
Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7900 versus 5606
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2145
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2145

Caractéristiques
Date de sortie	9 October 2012 versus 10 January 2010
Taux de remplissage de la texture	59.2 billion / sec versus 7.2 GTexel / s
Pipelines	768 versus 48
Performance á point flottant	1,425 gflops versus 95.04 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	2527 versus 170
PassMark - G2D Mark	416 versus 49
Geekbench - OpenCL	7900 versus 5606
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 versus 2145
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 versus 2145

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 325M

Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 990 MHz versus 928 MHz
4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 110 Watt

Vitesse du noyau	990 MHz versus 928 MHz
Thermal Design Power (TDP)	23 Watt versus 110 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 325M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2527

170

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

416

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7900

5606

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

2145

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

2145

Nom	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	NVIDIA GeForce GT 325M
PassMark - G3D Mark	2527	170
PassMark - G2D Mark	416	49
Geekbench - OpenCL	7900	5606
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	2145
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	2145
3DMark Fire Strike - Graphics Score	881

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	NVIDIA GeForce GT 325M
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla 2.0
Nom de code	GK106	GT216
Date de sortie	9 October 2012	10 January 2010
Prix de sortie (MSRP)	$149
Position dans l’évaluation de la performance	846	1547
Prix maintenant	$169.99
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	18.72
Infos techniques
Vitesse du noyau	928 MHz	990 MHz
Noyaux CUDA	768	48
Performance á point flottant	1,425 gflops	95.04 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Température maximale du GPU	105 °C
Pipelines	768	48
Taux de remplissage de la texture	59.2 billion / sec	7.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt	23 Watt
Compte de transistor	2,540 million	486 million
Gigaflops		142
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...	Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.3	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s	22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR2, GDDR3, DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA
HybridPower
Power management		8.0
SLI