AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 260 e NVIDIA GeForce GTX 670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 48% menos consumo de energia: 115 Watt vs 170 Watt
- 270.8x mais velocidade do clock da memória: 1625 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 559 vs 532
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.294 vs 40.404
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 86.208
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 December 2013 vs 10 May 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 980 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 170 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 vs 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 86.208 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 48 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 1344 vs 768
- Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,459.5 gflops vs 1,536 gflops
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5330 vs 2892
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 vs 26.189
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 798.239
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 4.223
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops vs 1,536 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5330 vs 2892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 vs 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 vs 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 vs 4.223 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2892 | 5330 |
| PassMark - G2D Mark | 559 | 532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | 86.208 |
| Geekbench - OpenCL | 15568 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1832 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nome de código | Bonaire | GK104 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 17 December 2013 | 10 May 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $399 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 576 | 577 |
| Preço agora | $89.99 | $474.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 44.11 | 13.20 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 2,459.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1344 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | Two 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 104 GB/s | 192.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 260 com outros
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon HD 7870M
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon R9 M385X
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
