NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 765M e NVIDIA GeForce GTX 680M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 720 MHz
• Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 863 MHz vs 758 MHz
• Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1263
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2409
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3111
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1263
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2409
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3111

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M

• Cerca de 46% mais taxa de preenchimento de textura: 80.6 billion / sec vs 55.23 GTexel / s
• Cerca de 75% mais pipelines: 1344 vs 768
• Cerca de 54% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,038 gflops vs 1,326 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3216 vs 1991
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 346 vs 288
• Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10446 vs 7122
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 8.832
• Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 520.747
• 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 0.731
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 19.952
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 43.535

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1991 3216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 346
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7122 10446
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.832 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	520.747 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.731 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.952 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	43.535 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3188 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3188 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3111

Comparar especificações