NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 765M e NVIDIA GeForce GTX 680M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 720 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 863 MHz vs 758 MHz
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1263
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2409
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3111
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1263
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2409
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3111
Especificações | |
Data de lançamento | 30 May 2013 vs 4 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 720 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 863 MHz vs 758 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3111 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M
- Cerca de 46% mais taxa de preenchimento de textura: 80.6 billion / sec vs 55.23 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 1344 vs 768
- Cerca de 54% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,038 gflops vs 1,326 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1998
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 343 vs 289
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9272 vs 7244
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 8.832
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 520.747
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 0.731
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 19.952
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 43.535
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec vs 55.23 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops vs 1,326 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3239 vs 1998 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 289 |
Geekbench - OpenCL | 9272 vs 7244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 vs 8.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 520.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 0.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 19.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 vs 43.535 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 680M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1998 | 3239 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 7244 | 9272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | 28.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | 879.575 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | 2.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | 40.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3111 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 680M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK106 | GK104 |
Data de lançamento | 30 May 2013 | 4 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1059 | 1060 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $310.50 | |
Preço agora | $499.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 863 MHz | 758 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 720 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | 1344 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,326 gflops | 2,038 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1344 |
Taxa de preenchimento de textura | 55.23 GTexel / s | 80.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | large |
Opções de SLI | 1 | 2-way |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 115.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers | ||
Adaptive VSync | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |