Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e NVIDIA GeForce GTX 680M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 58% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 758 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 363 vs 346
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 28.081
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1263
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3111
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1263
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3111

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M

• 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 720 MHz vs 300 MHz
• 28x mais pipelines: 1344 vs 48
• Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3216 vs 1733
• Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10446 vs 7361
• Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 465.116
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 2.796
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 29.115
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 54.932
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1884
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1884

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1733 3216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 346
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7361 10446
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3111

Comparar especificações