NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs Intel HD Graphics 4600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 400 MHz
- 8.7x mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 32x mais pipelines: 640 vs 20
- 27.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 50 gflops
- 6.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 630
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 314
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11526 vs 3210
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 8.844
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 171.17
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.115
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 10.385
- 10.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 12.361
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 988
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1702
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2808
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 988
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1702
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2808
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 February 2014 vs 3 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 50 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 630 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 314 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2808 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1085 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 45 Watt vs 60 Watt
- Cerca de 66% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 vs 117
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1085 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 60 Watt |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 vs 117 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 630 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 314 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 | 194 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Generation 7.5 |
| Nome de código | GM107 | Haswell GT2 |
| Data de lançamento | 18 February 2014 | 3 June 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 707 | 1359 |
| Preço agora | $299.01 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | 1250 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 400 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 50 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 20 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 392 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| Quick Sync | ||

