NVIDIA GeForce GTX 750 vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 e AMD Radeon HD 8970 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 925 MHz
- 4.5x menor consumo de energia: 55 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3583
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3583
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 February 2014 vs 8 January 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 925 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3339 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970 OEM
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 118.4 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 2048 vs 512
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,789 gflops vs 1,111 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- 1100x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5.0 GB/s
| Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops vs 1,111 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 5.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 | AMD Radeon HD 8970 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3337 | |
| PassMark - G2D Mark | 515 | |
| Geekbench - OpenCL | 9306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 750 | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM107 | Tahiti |
| Data de lançamento | 18 February 2014 | 8 January 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 724 | 727 |
| Preço agora | $150.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 27.54 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 925 MHz |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,111 gflops | 3,789 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 512 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.72 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 274 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 264.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
