NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R7 M270DX

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e AMD Radeon R7 M270DX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

AMD Radeon R7 M270DX

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 900 MHz
Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 940 MHz
4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3821 vs 962
Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 345 vs 233

Especificações
Data de lançamento	9 January 2015 vs 11 June 2014
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock	950 MHz vs 940 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3821 vs 962
PassMark - G2D Mark	345 vs 233

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD Radeon R7 M270DX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3821

962

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

345

233

Nome	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD Radeon R7 M270DX
PassMark - G3D Mark	3821	962
PassMark - G2D Mark	345	233
Geekbench - OpenCL	14467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD Radeon R7 M270DX
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nome de código	GM204	Topaz
Data de lançamento	9 January 2015	11 June 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	666	667
Tipo	Laptop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	950 MHz	940 MHz
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz	900 MHz
Núcleos CUDA	1024
Desempenho de ponto flutuante	2,355 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1024
Taxa de preenchimento de textura	73.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	3,100 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	IGP
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI