NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e NVIDIA GeForce GTX 660 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 888 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 13x menor consumo de energia: 10 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 32.718
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 67.697
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3665
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3665
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3325
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 22 August 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 823 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 888 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 130 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 32.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 67.697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Cerca de 81% mais taxa de preenchimento de textura: 85.25 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 1152 vs 384
- Cerca de 82% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,046 gflops vs 1,127 gflops
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 5012 MHz
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 495.238
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 2.365
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 38.965
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 4330
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 4330
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops vs 1,127 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 495.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 2.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 38.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 4330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 4330 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2259 | |
PassMark - G2D Mark | 213 | |
Geekbench - OpenCL | 9584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 32.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 1021.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 3.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 56.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 67.697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP108 | GK104 |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 22 August 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 875 | 811 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 888 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 823 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | 2,046 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 48.06 GB / s | 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |