NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA Quadro M1000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e NVIDIA Quadro M1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,127 gflops vs 1,017 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 4x menor consumo de energia: 10 Watt vs 40 Watt
• 1024x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
• Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9584 vs 8849
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 38.33
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 137.786
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 4196
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 4196

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M

• Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 937 MHz
• Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1072 MHz vs 1038 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2259
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 213
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 495.238
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.365
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 38.965

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 2835
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 1002

Comparar especificações