NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA Quadro M1000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA Quadro M1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 48% más alta: 46.98 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 11% mejor: 1,127 gflops vs 1,017 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 40 Watt
• 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9584 vs 8849
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 38.33
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 137.786
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 4196
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 4196

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 993 MHz vs 937 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1072 MHz vs 1038 MHz
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2259
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 213
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 495.238
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.365
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 38.965

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 2835
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 1002

Comparar especificaciones