NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA Quadro K1200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX330 e NVIDIA Quadro K1200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX330

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1531 MHz vs 1058 MHz
• Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1594 MHz vs 1124 MHz
• 1063.7x mais taxa de preenchimento de textura: 38.26 GTexel/s vs 35.97 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 4.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10876 vs 8709
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3288
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3288
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 vs 1721
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 vs 1721

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200

• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 3.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 578 vs 230
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2921 vs 2453
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3808
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3808

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10876 8709
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	230 578
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2453 2921
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3288
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2784 1721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2784 1721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3808 4080
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3808 4080

Comparar especificações