NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA Quadro K1200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y NVIDIA Quadro K1200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1531 MHz vs 1058 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1594 MHz vs 1124 MHz
• 1063.7 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 35.97 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10851 vs 8709
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3288
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3288
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 vs 1721
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 vs 1721

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 230
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2923 vs 2453
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3808
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3808

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10851 8709
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	230 578
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2453 2923
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3288
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2784 1721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2784 1721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3808 4080
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3808 4080

Comparar especificaciones