NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e AMD Radeon RX Vega 8 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 4.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 43% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1100 MHz
- 2863.6x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 896 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 12.5x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 800 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3750 vs 1527
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28933 vs 8941
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3157
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3157
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 24 November 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1100 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 512 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3750 vs 1527 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 vs 8941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3157 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- 5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 307
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 1527 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 8941 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
| Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Vega |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 24 November 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 665 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 896 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 35.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 4,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,126 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | DDR4 |
Tecnologias |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||

