NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y AMD Radeon RX Vega 8 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1575 MHz vs 1100 MHz
- 2863.6 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 12.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 800 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3750 vs 1527
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28933 vs 8941
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3157
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3157
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 24 November 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 1100 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3750 vs 1527 |
Geekbench - OpenCL | 28933 vs 8941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3157 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 307
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 307 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 1527 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 8941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Vega |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 24 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 524 | 665 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 35.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 4,500 million |
Desempeño de punto flotante | 1,126 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | DDR4 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus |