NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs AMD Radeon Pro SSG
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2060 Super e AMD Radeon Pro SSG para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1470 MHz vs 1440 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1500 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2x menor consumo de energia: 175 Watt vs 350 Watt
- 7.4x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16476 vs 10972
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 856 vs 588
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 241.214 vs 170.923
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3870.683 vs 3178.443
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.021 vs 16.732
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1269.445 vs 1231.051
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 11029
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 11029
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 July 2019 vs 8 August 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1470 MHz vs 1440 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1890 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16476 vs 10972 |
| PassMark - G2D Mark | 856 vs 588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 vs 170.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 vs 3178.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 vs 16.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 vs 1231.051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 11029 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 11029 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro SSG
- Cerca de 88% mais pipelines: 4096 vs 2176
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 vs 160.92
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 5567
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 5567
| Especificações | |
| Pipelines | 4096 vs 2176 |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 vs 160.92 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 5567 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 5567 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro SSG |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16476 | 10972 |
| PassMark - G2D Mark | 856 | 588 |
| Geekbench - OpenCL | 87635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | 170.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | 3178.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | 16.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | 173.59 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | 1231.051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 11029 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 7766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 11029 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 7766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro SSG | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
| Nome de código | TU106 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 2 July 2019 | 8 August 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $6,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 148 | 160 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1500 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1470 MHz | 1440 MHz |
| Núcleos CUDA | 2176 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 89 C | |
| Pipelines | 2176 | 4096 |
| Render output units | 64 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 10.8 B | 12,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
| Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.435” (112.6mm) | |
| Comprimento | 9.0” (228.60mm) | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largura | 2-Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 2048 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1890 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
