NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs AMD Radeon Pro SSG
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 Super y AMD Radeon Pro SSG para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1470 MHz vs 1440 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1650 MHz vs 1500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 175 Watt vs 350 Watt
- 7.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16573 vs 10972
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 859 vs 588
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 246.191 vs 170.923
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3885.018 vs 3178.443
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.053 vs 16.732
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1271.757 vs 1231.051
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 11029
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 11029
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 vs 8 August 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz vs 1440 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16573 vs 10972 |
PassMark - G2D Mark | 859 vs 588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 vs 170.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 vs 3178.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 vs 16.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 vs 1231.051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 11029 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro SSG
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 4096 vs 2176
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 vs 165.463
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 5567
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 5567
Especificaciones | |
Pipelines | 4096 vs 2176 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 vs 165.463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 5567 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16573 | 10972 |
PassMark - G2D Mark | 859 | 588 |
Geekbench - OpenCL | 87035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | 170.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | 3178.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | 16.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | 173.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | 1231.051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU106 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 | 8 August 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $6,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 145 | 158 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1500 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz | 1440 MHz |
Núcleos CUDA | 2176 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
Pipelines | 2176 | 4096 |
Render output units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 10.8 B | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.435” (112.6mm) | |
Longitud | 9.0” (228.60mm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 2-Slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |