NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs NVIDIA TITAN V
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q e NVIDIA TITAN V para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 250 Watt
- 8.2x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1700 MHz
- 5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.023 vs 20.669
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 15401
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3716
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 4193
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 15401
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3716
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 4193
Especificações | |
Data de lançamento | 29 January 2019 vs 7 December 2017 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 vs 20.669 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 4193 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 885 MHz
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1185 MHz
- 2.2x mais pipelines: 5120 vs 2304
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19884 vs 11744
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 868 vs 483
- Cerca de 93% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 150662 vs 78224
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 168.08
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3583.136 vs 1935.102
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 22.794
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1001.496
- Cerca de 92% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13111 vs 6839
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 885 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1185 MHz |
Pipelines | 5120 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19884 vs 11744 |
PassMark - G2D Mark | 868 vs 483 |
Geekbench - OpenCL | 150662 vs 78224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 vs 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1001.496 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 vs 6839 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11744 | 19884 |
PassMark - G2D Mark | 483 | 868 |
Geekbench - OpenCL | 78224 | 150662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6839 | 13111 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Volta |
Nome de código | TU106 | GV100 |
Data de lançamento | 29 January 2019 | 7 December 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 178 | 149 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1185 MHz | 1455 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 885 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2304 | 5120 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 465.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 3072 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
Largura de banda de memória | 652.8 GB / s |