NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20394 vs 12900
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 989 vs 807
- Cerca de 79% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 109075 vs 61100
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 208.608
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 2573.643
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 16.447
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 145.886
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 926.614
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 16952
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 16952
- 2.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1061
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 vs 22 February 2019 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 12900 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 807 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 61100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 208.608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 2573.643 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 16.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 145.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 926.614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 1061 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1665 MHz
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 120 Watt vs 200 Watt
- 6.9x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1410 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1665 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 12900 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 807 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 61100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 208.608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 2573.643 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 16.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 145.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 926.614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 1061 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU116 |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 | 22 February 2019 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $279 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 104 | 221 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $279.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 67.32 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1770 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Pipelines | 4864 | |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 6,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | 229 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 12000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |